FORUMTEATAR-pozorišni forum

Mnogi bi ovu temu nasli zgodnom za moralisanje o pozoristu ali ja priznajem da jesam zaintrigiran ovim pitanjem.

Moze li nesto malo konkretnije?

Pozdrav!

moze li se putem e-maila, chata, skype-a doseci komunikacija reditelj , glumac ? Da li je  potreban je posrednik, ili primo-predajnik  koji ce glumcu prenositi indikacije.Da li je moguce osetiti atmosferu i vibracije probne sale preko live -streama? Kako bi reagovali glumci na glas koji dolazi iz 'laptopa" umesto iz mraka pozorisne sale ? Ja sam za !  Jos neko ?

Bas o tome i razmisljam ,koliko je to moguce ostvariti bez neposrednog kontakta. U svakom slucaju rec je o experimentu, zar ne ? Ima li zainteresovanih za ovakav oblik rezije? Razmislja o blogu, web stranici ili forumu gde bi se postavljala nova iskustva ...ja sam tu da vam zagolicam mastu

zasto starinski tip ..oci u oci , ja sam tek starinski tip i po godinama i po stazu ali me ipak golica ova tema ... umetniku nikada nije dosta novih iskustava i spoznaja .Ne verujem da si tip umetnika od 7 do 3, a ponedeljkom bez proba Ako teoretski razlucis sta je rezija i sta je gluma moglo bi se u praksi ostvariti , dokle ide komunikacija , nove metode i nove mogucnosti ostavljaju prostor , zar ne ?
Zamisli ako je moguce : stvaralacki cin, interakcija bez fizickog prisustva , kreacija putem reci, slike ...
zvuci zanimljivo

evo sta bi nam bilo potrebno za ovakav nesvakidasnji poduhvat ...
razmislite, promozgajte , predozite
Svi predlozi su dobrodosli !


2 reditelja  (reditelj iza interneta, reditelj pred glumcima)
1 tekst
glumci ( najbolje bi bilo da i oni imaju komunikaciska sredstva Pc ili laptop  sa internet konekcijom )
probna sala
internet konekcija
web cam
software ( skype, msn)
blog ili forum gde bi svi ucesnici izneli svoja zapazanja, predloge , podizali radne zadatke
i stavljali resenja
dobra volja
znatizelja
zelja za experimentisanjem

Postovani Castellano,
mozemo li umesto dva reditelja imati reditelja  iza interneta i asistenta reditelja ispred glumaca, da bi bilo manje kontradiktorno ?

Mojim razmisljanjima o ovakvoj vrsti rezije jednostavno pokusavam da ISPROVOCIRAM DIJALOG  sto i jeste smisao ovoga foruma, zar ne ? Po Vasoj reakciji reklo bi se da mi to i uspeva.

Topla voda je losa za zdravlje ,vise volim hladnu ,ledenu i to najmanje 5 puta dnevno.

Ton i svetlo bi se moglo voditi preko interneta  , jer je u vecini pozorista komputerizovano,Ukoliko je predstava rasprodana mogli bi publici dopustiti live stream, ali publiku ne mozemo virtualizovati , 3d naocare ne bi bile potrebne , jer se ne radi o 3d predstavi.

Sto se tice kojekakvih naprava za komunikaciju , ne vidim prodlem , umesto olovke i papira, pc i notepad, pa konacno i sada tako komuniciramo .

Eksperimentalni teatar istoka me ne zanima , ali svako ima pravo na svoje misljenje i sferu interesovanja, te Vam ne uskracujem , pa nemojte ni Vi meni, ali mislim da to nije tema ovoga topica.

Hvala Vam za lepe zelje i ugodan boravak na nasem forumu

Jos jednom ponavljam razmisljanja su o eksperimentu i izavovima, teskocama i prednostima ovakvog vida komunikacije reditelj - glumac

Drago mi je da prelazimo u konkretnu i kreativnu  diskusiju, umesto praznog prepucavanja u

smislu 3d naocara. Pokusacu Vam odgovoriti sto detaljnije i iscrpnije mogu:

1. Reditelj - ass reditelja zasto ?
Reditelj je motor ,pokretac,izvor, idejni tvorac onaj koji daje indikacije , osluskuje , da

ne pricam previse posluzicu se citatom iz pozorisnog recnika sa foruma, za koji mogu reci da

je odlican i prilicno detaljan. Dakle: Umetnicki rukovodilac, lice koje vodi glavne strucne

kreativne poslove u pripremi i realizaciji pozorišnih, filmskih, televizijskih projekata,

multimedi-jalnih i drugih scenskih manifestacija (pozorišni reditelj, filmski reditelj,

televizijski reditelj, radio reditelj, multimedijalni reditelj), dajuci im licni, autorski i

estetski pecat.
Asistent reditelja je glavni pomocnik, vrlo bitni saradnik , ali operativac evo i definicije

:Prvi saradnik, pomocnik. U pozorištu strucno i obrazovano lice koje radi kao prvi saradnik -

pomocnik pojedinih autora pri realizaciji predstave.U mome primeru , oci i usi reditelja,

most izmedju reditelja i glumaca ( a ukoliko veza steka i onaj koji ce pritisnuti na F5,

molim Vas da ovo shvatite kao malu salu ).
Mislim, sada sacvim ozbiljno , da bi ovo funkcionisalo  i da bi bilo neophodno za realizaciju

, nadam se da se slazete sa mnom.

2.Ton i svetlo ..
Sta bi se desilo kada bi u pozoristu za vreme odrzavanja predstave nestalo struje ? Ukoliko

ozbiljno o ovome razmisljamo postavka tona i svetla su kreativni cin reditelja, vodjenje za

vreme predstave ne, pa bih za sada ovo ostavio po strani.U pozoristima sirom sveta, a verujem

i u pozoristima na podrucju bivse Jugoslavije, svetlo i ton su potpuno komputerizovani i

verujte mi da se cuda mogu praviti i bez miksete i reglera ,koje smo podizali i spustali za

vreme izvodjenja predstave na pojedinu repliku glumca....
Mislim da je ovo pitanje tehnicke prirode.


3.Kako bi pc i notepad prodrli do dubine ljudske duse?
Na ovo pitanje odgovoricu novim pitanjem: Zar poezija,sonet Shakespeara, pisana rec Ive

Andrica ili Mese Selimovica nikada nisu prodrli do dubine ljudske duse? Rec je o pisanoj

reci, i tvrdim ukoliko u nju ubacis emociju, das sve od sebe da dodjes do resultata, mozes

dopreti do dubine ljudske duse. Zar nisam u pravu ako zakljucim da je Vase prvo javljanje

bilo i ironicno i pomalo cinicno, a drugo smirenije ,ozbiljnije i na posletku kreativnije ?
Ispravite me ako gresim ,ali to je ono sto citam iz Vase i moje pisane reci. Prva dva posta

su bila sukob, Vas odgovor ,poziv na dijalog, ovo sto sada pisem kreativan dijalog, razmena

misli, pokusaj pronalazenja zajednickog jezika.

Naravno da nije isto dobiti indikaciju putem usmene reci , neverbalne komunikacije, fluida

izmedju reditelja i glumca i pismene indikacije,reci sa ekrana,glasa "velikog Brata".To i

jeste predmet exsperimenta ..u kolikoj je meri drugacije ? Gde su mane, gde su prednosti?
U kojoj meri je neverbalna komunikacija bitna u stvaralackom cinu?
Zar glumacki rad na ulozi ne moze biti isprovociran pisanom reci, slikom,metaforom?
Naravno da se svi kunemo u Stanislavskog i njegov Metod , ali glume je bilo i pre

Stanislavskog i Metoda , zar ne ?


4. Finansiska kalkulacija :
Na ovo Vam pitanje ne mogu odgovoriti , priznajem , nemam pojma koliko bi to kostalo ?
Ali zamislite da na ovaj nacin mozete angazovati Peter-a Brook-a,Jan Fabre-a, ili bilo koga

od Vasih "bogova"pozorisne rezije? Zar bi i tada sumljali u projekat, zar bi i tada bili

skepticni prema experimentu i pitali se kako postici poriv u glumacku dusu ?

Ne znam za Vas , ali znam za sebe , kada bih imao takvu priliku , pronasao bih i producentsku

kucu i producenta ,ako je potrebno podigao bih i drugu hipoteku i samofinansirao projekat.
 
Castellano, ja sam umetnik, pozorisni reditelj , radoznao ,mastovit ,drzak da provociram,znatizeljan, zeljan pomeranja granica,naivan da sanjam na javi,mudar da prepoznam nemoguce.
Priznajete i sami da Vas tema zanima , topic je procitan 169 puta, a o njemu raspravljamo Vi, ja i  Tespis ?

Zar nema bas nikoga drugog koji moze nesto reci na ovu temu ??
Mislim da nije pitanje moguce ili nemoguce, jer sve je moguce , mislim da je pitanje ima li smisla ili ne ?? Pitanje ja angazmana ,a ne realizacije , pitanje je rusenja granica i dogmi, pitanje je smelosti krenuti u nesto sto je novo, neizvesno, neispitano, u nesto sto moze i propasti.
Pitanje je poleteti , a znati da se mozes i srusiti.
I pad je let , zar ne ?